Hvordan vi vet det vi vet
Et anonymt prosjekt må bære mer av troverdigheten i selve metoden. Derfor er standardene under strengere enn det vi krever av andre. Du skal kunne etterprøve hver eneste opplysning selv.
Hva vi bygger på
- Utskrifter og kunngjøringer fra Brønnøysundregistrene
- Protokoller fra Norges Ishockeyforbund
- Saksdokumenter og vedtak fra Sarpsborg kommune
- Offentlige årsregnskaper og revisjonsberetninger
- Artikler og innlegg fra Sarpsborg Arbeiderblad
Slik ble dette til
Dette prosjektet startet med en overskrift. 20. mars 2026 kunne lokalavisa melde at Sparta hadde «forbedret regnskapet med nesten fem millioner»: bildet av en kraftig snuoperasjon. Men det meste av forbedringen var en regnskapsteknisk reversering av klubbens egen feilperiodisering, og egenkapitalen sto fortsatt i minus for sjette år på rad. Stilt opp mot historikken ga overskriften et bilde som ikke stemte. Spørsmålet som fulgte, ble prosjektets start: hvorfor skjer det samme igjen, og hvorfor er det ingen som ser det samlet? Få uker senere kom klubbens andre poengtrekk.
Deretter ble arbeidet systematisk. Alle tilgjengelige årsregnskaper for idrettslaget og det avviklede aksjeselskapet ble hentet fra Brønnøysundregistrene. 112 forbundsstyreprotokoller fra 2017 til i dag ble lest, side for side. Kommunens saksframlegg og vedtak ble hentet fra postlistene, og der dokumenter manglet, ble det bedt om innsyn. Lokalavisas dekning gjennom ti år ble klassifisert etter tone. 104 artikler.
Ikke alle spor førte frem. Flere antakelser røk i møte med dokumentene og ble forkastet eller rettet. Rettelsene står åpent på sidene. Det som ikke kunne dokumenteres med en offentlig kilde, ble strøket før publisering.
Til slutt ble hvert funn skrevet ut med kildehenvisning til dokument, dato og saksnummer, og alle som omtales kritisk, fikk spørsmålene tilsendt skriftlig før publisering – med frist til å svare.
Bare offentlige kilder
Alt er hentet fra åpne registre og dokumenter. Vi bruker ingen lekkede papirer og ingen anonyme tips som fakta. Det betyr at hvem som helst kan gå til kilden og kontrollere oss.
Hver påstand er sporbar
Opplysninger er knyttet til kilden sin med dato og saksnummer eller lenke. Du skal aldri måtte ta vårt ord for noe. Du skal kunne finne dokumentet selv.
Kildekritikk og kryssjekk
Vi krysspeiler opplysninger mot flere kilder der det lar seg gjøre, og skiller alltid tydelig mellom hva som er dokumentert og hva som er vår tolkning.
Jf. Vær Varsom-plakaten 3.2Samtidig imøtegåelse
De som utsettes for kritikk, skal få komme til orde. Vi tar med ledelsens egne uttalelser og tilsvar der de finnes, og henvender oss direkte til de berørte og til lokalavisa. Før sidene om de enkelte aktørene publiseres, forelegges de omtalte påstandene skriftlig, med frist til å svare. Svar som kommer, gjengis – og tilsvarsretten gjelder også etter publisering.
Jf. Vær Varsom-plakaten 4.14 og 4.15Den uskyldige forklaringen testes
Vi prøver den mest velvillige tolkningen like hardt som den kritiske. Når dokumentene motbeviser en antydning, fjerner vi den. Troverdigheten ligger like mye i det vi tar bort som i det vi tar med.
Påstand der vi vet – spørsmål der vi ikke vet
Der et faktum er dokumentert, slår vi det fast. Der vi ikke kan bevise en hensikt, stiller vi spørsmål i stedet for å påstå. Vi tillegger ingen motiver vi ikke kan vise til.
Fakta skilt fra mening
Dokumentasjon og vurdering holdes adskilt, slik at du ser hva som er belegg og hva som er vår lesning av det.
Jf. Vær Varsom-plakaten 4.2Varsomhet med navn
To grupper kan navngis. Den ene er personer i ledende roller og tillitsverv – styre, daglig leder, valg- og kontrollorganer, og de som uttaler seg på vegne av klubben eller forbundet. Den andre er personer som selv har gått inn i den offentlige debatten om saken, med debattinnlegg, talspersonroller eller medieuttalelser – da alltid med kilde til det de selv har publisert. Øvrige involverte navngis ikke. Firmanavn kan omtales uten at personene bak trekkes inn, med mindre koblingen til klubbledelsen er selve poenget.
Jf. Vær Varsom-plakaten 4.7Vi retter feil
Finner du noe som er feil eller upresist, vil vi vite om det, og vi retter dokumenterte feil. Rettelsen noteres synlig: hver dybdeside har en egen rettelseslinje rett under kildelista, der bekreftede feil føres med dato – også når det er ubehagelig.
Jf. Vær Varsom-plakaten 4.13Sjekk oss selv
Du skal ikke trenge å tro oss. De fire dokumentene vi fremhever på forsiden ligger alle i åpne registre. Her står nøyaktig hvor du finner dem selv. Samme fremgangsmåte åpner resten av materialet.
Årsregnskapene og revisjonsberetningene
Søk opp organisasjonsnummer 995 229 218 på brreg.no. På oppføringen til idrettslaget henter du årsregnskapene med noter og revisors beretning, helt gratis. Det er her egenkapitalen på minus 6,87 millioner står svart på hvitt.
Forsidens kort: «Årsregnskap 2024»Åpne brreg.no →
Forbundsstyrets protokoller
Protokollene fra forbundsstyret ligger åpent på hockey.no, under organisasjon og styredokumenter. Der finner du vedtaket om klubbens andre poengtrekk. Med begrunnelse, dato og avstemning.
Forsidens kort: «Forbundsprotokoll»Åpne hockey.no →
Saksframlegg og vedtak
Kommunens politiske møter er åpne. På sarpsborg.com, under politiske møter, ligger møtearkivet med saksframlegget PS 73/25. Der står kommunens egne tall for hva istiden faktisk koster.
Forsidens kort: «Saksframlegg PS 73/25»Åpne møtearkivet →
Tinglyste heftelser og utlegg
Et utlegg registreres på skyldnerens navn i Løsøreregisteret. Søk i heftelser på brreg.no på klubbens organisasjonsnummer. Da ser du tinglysingen fra 4. november 2025, utlegget som ble tatt i klubbens bankinnskudd.
Forsidens kort: «Utleggspant 2025»Åpne Løsøreregisteret →
Vi er ikke et redaktørstyrt medium og er ikke underlagt Pressens Faglige Utvalg. Vi forsøker likevel å holde oss til de samme standardene Vær Varsom-plakaten setter – fordi en anonym avsender skylder leseren det. Prosjektet har ingen bindinger til klubb, forbund, kommune eller medier. Den fulle vurderingen av hva anonymiteten koster i troverdighet, står på Om prosjektet-siden.
BEKYMRET BORGER