Start her

Hele saken på to minutter

En ishockeyklubb i langvarig økonomisk krise, holdt flytende av fellesskapets penger. Og en dokumentasjon av det som har stått i offentlige papirer hele tiden, men aldri vært sett under ett.

Kun åpne kilder·Hver påstand sporbar·Les kritisk
Hva handler dette om?

Én klubb, ti år, og regningen til fellesskapet

Sparta Sarpsborg er en av byens stoltheter. Men gjennom mer enn ti år har klubben stått i økonomisk krise: negativ egenkapital år etter år, gjentatte sanksjoner fra ishockeyforbundet, og redningsaksjoner betalt av Sarpsborg kommune. Samtidig har klubben lansert en privat satsing på titalls millioner med mål om NM-gull.

Det meste av dette har stått i regnskaper, protokoller, kommunale vedtak og lokalavisas spalter. Offentlig, men spredt. Ingen har lagt de ti årene ved siden av hverandre og sett mønsteret. Det er den jobben dette graveprosjektet gjør.

Det dokumenterte, kort

Seks fakta saken hviler på

1
Negativ egenkapital seks år på rad. Ved siste avlagte regnskap sto klubben nær sju millioner kroner i minus.Årsregnskap, Regnskapsregisteret (Brønnøysund)
2
To poengtrekk fra Norges Ishockeyforbund, i 2023 og 2026, for brudd på den økonomiske handlingsplanen.Forbundsstyrets protokoller, hockey.no
3
Revisor reiste tvil om videre drift gjentatte ganger i perioden, tydeligst i 2018 (som forbehold) og i 2024 (som vesentlig usikkerhet). I 2024 modifiserte revisor i tillegg selve konklusjonen med et forbehold om klubbens kundefordringer. Samme år ble 3,8 millioner i kostnader fra tidligere år bokført samlet, en feilperiodisering klubben selv erkjente.Revisjonsberetninger; klubbens egne uttalelser
4
Kommunen har ettergitt gjeld og fjernet kampavgiften. Kommunedirektøren skrev at en privat bedrift med samme regnskap «mest sannsynligvis ville fått avslag», og anslo 65–70 år til positiv egenkapital med dagens drift.Saksframlegg PS 10/25 og PS 73/25, Sarpsborg kommune
5
Samtidig som fellesskapet dekker driften, bygges en privat elitesatsing med mål om 32 millioner kroner, hvorav 21 er sikret, med flere av de samme personene på begge sider av bordet.Brønnøysundregistrene; Sarpsborg Arbeiderblad
6
Lokalavisa har dekket klubben tett. Men i dekningen av økonomien og styringen var bare rundt 11 prosent av sakene kritiske, og nyhetsredaktøren rettet sin skarpeste kritikk mot forbundet som håndhevet reglene, ikke mot klubben.Gjennomgang av 104 redaksjonelle SA-artikler
Det viktigste forbeholdet

Hva vi dokumenterer – og hva vi ikke påstår

Et anonymt prosjekt skylder leseren å være tydelig på sine egne grenser. Derfor, før du leser videre:

Dette dokumenterer vi

Tallene, sanksjonene, de kommunale vedtakene og dekningen – alt hentet fra åpne kilder du selv kan slå opp. At de samme problemene gjentar seg, med de samme personene, over ti år.

Dette påstår vi ikke

Vi påstår ikke at noen har begått lovbrudd, bedrageri eller handlet med vond hensikt. Der vi ikke kan bevise en hensikt, stiller vi spørsmål i stedet for å slå fast. Vi dokumenterer et mønster og en mekanisme – ikke et motiv.

Les videre

Tre veier inn i saken

Tidslinjen
Hele forløpet år for år – fra de første underskuddene til dagens krise.
 Tallenes tale
Økonomien forklart: egenkapitalen, gavene, lånet og skattetrekket – for vanlige folk.
 Makt og roller
De samme personene på begge sider av bordet – og hva idrettens egne regler sier om det.

Du trenger verken å være revisor eller jurist for å forstå dette. Du trenger bare å se helheten.

Les kritisk. Sjekk kildene. Konklusjonen skal være din, ikke vår. · Om prosjektet · Metode
BEKYMRET BORGER
Skroll til toppen